國標男師瞞妻劈4女簽下禁愛契約

自由時報 2010/08/09〔記者王定傳/台北報導〕

50歲的國標舞老師朱志剛，跳起國標舞風度翩翩，吸引不少女子慕名「拜師學藝」，沒想到朱背著太太，接連與4名女學生、女舞師搞曖昧，其中一位程女不滿老師「劈腿」，要求簽「禁愛契約」，規定終生不得與張姓女學員作愛，未料卻傳出張女懷孕，程女憤而索賠「違約金」，板橋地院認定簽約時，張女早已懷孕，朱某不算違約，判程女敗訴。

法官未認定違公序良俗

此約限制當事人性自主及通訊自由，法官卻未認定違反公序良俗，為司法史上首例。

已婚的朱志剛育有3女，爆發師生戀後與妻離婚，他的女友之一、經營會計師事務所的程女表示，朱志剛是她的老師兼舞伴，朱志剛3年內向她借了401萬元，她還幫朱開舞蹈教室，朱某竟和她、妻子及葉姓舞蹈老師玩起「4人行」，因此於96年11月6日，要朱某離開，不能在這裡教舞。

程女感嘆說：「男女合跳國標舞，上半身分開、下半身緊貼，若一方有暗示，很容易把持不住。」但說歸說，2人仍有往來。97年1月，程女發現朱志剛又勾搭上另一位張姓女子，程女決定「用文字束縛朱某」，要朱志剛簽下45萬元抵免401萬元債務的和解書，附帶條件是朱志剛不能與張女交往，要專心對待她。但朱志剛要求公證「45萬元即可和解」，其他不要訴諸文字，且表示會信守承諾「永不跟張女往來」。2人在友人見證下補簽「禁愛契約」但書。

程女說，後來發現朱志剛仍與張女聯繫，向法院提起「履行和解書」告訴。

但法官認定朱、張性行為應發生在補簽「禁愛契約」但書前，因此朱某不算違約，駁回告訴。

一紙合約雙方互告

朱某還趁勢告程女偽造文書，程女獲不起訴處分。程女並反控朱志剛誣告，法官認定，朱志剛當時拿尺劃掉但書第9條，卻沒注意到日期，難以採信，判朱志剛4個月徒刑。

程女聽聞判決後說：「老天有眼，還我清白。」她會提出刑事附帶民事賠償之訴，讓朱某吐出欠債；朱志剛則透過簡訊表示：「此案已上訴高等法院，案子尚未完結，且程女有恐嚇前科，請勿被利用。」

檢︰朱男女關係有夠複雜

處理朱志剛案的檢察官說，朱志剛的男女關係「有夠複雜」。據悉，朱志剛與程女交惡後，結識另一名為他開舞蹈教室的戴女，朱志剛告訴戴女：「已答應我太太，不再與人有男女關係，我要做正常人，請幫助我…我不再惹女人了…。」任職公職的戴女深信不疑，後來朱某向她借58萬元卻無力償還，只好把58萬元轉換成上課時數530小時，也簽訂「上課時不得把感情的事帶進教室」等協議書。

但朱志剛仍我行我素，戴女寫信警告朱某另名任教於實踐大學的陳姓女友，提醒不要被騙財失身，還寫：「在外面玩弄感情，年輕的、離婚的，他都要，我這個合夥人也是受害者…好好的舞蹈教室，開了一個色情場所…。」朱某為此控告戴女妨害信用，罪證不足獲不起訴，戴女反控朱某背信也獲不起訴，但戴女另向法院聲請清償債務，法官判朱某須清償63萬餘元。