破鏡重圓夫偷腥 辯婚姻無效

2010年07月01日蘋果日報 2010-07-01【許淑惠/台中報導】

法官：五年夫妻被捉姦才說「沒公開儀式」駁回男方請求

台中市男子高國棟與何明玉離婚後又辦結婚登記，高男被妻捉姦後簽協議書，願賠妻兩百萬元並離婚，事後反悔，以第二度結婚無公開儀式，主張婚姻不成立，妻子無權捉姦求償。台中地方法院審理，認為高婚後五年都未主張婚姻無效，卻在捉姦後才主張此事，屬於違反誠信原則的「偽裝訴訟」，昨駁回他的請求。

罕見判決
本案應是國內首宗挾結婚程序瑕疵，悔婚反擊妻子捉姦求償卻敗訴的案件，過去類似案件都判男方勝訴。何女昨表示：「法官的判決很合理，這樣的法律才是保護真正的好人，不會讓另有目的之人得逞。」高母昨說，看了很多報導，沒有公開儀式，婚姻就不成立，「法律怎麼規定，該怎麼判就怎麼判，法官不知道我兒子的痛苦，不該自創見解。」

「法官見解很創新」
律師黃秀惠認為：「法官的見解很創新，這才符合人民對法律的期待和情感，但是現在的實務見解，在《民法》修法前，沒有公開儀式都被認定婚姻不成立，法官的新見解上訴二審後，極可能被推翻。」支持此一見解的法官則表示：「如果高院能夠支持此一見解，則結婚多年卻因沒儀式、沒證人，被判婚姻無效，這種違反當事人真意的案件就能解套了。」
高國棟（三十七歲）提告指出，一九九八年與何明玉（三十六歲）結婚，育有一子一女，婚後兩人經常吵架，二○○四年協議離婚，隔年兩人又自行填寫證人名字，辦理結婚登記，不符舊《民法》「結婚要有公開儀式」規定，他主張婚姻不成立。今年三月，他與一名女子在車內，衣著整齊，妻卻和徵信社聲稱捉姦，帶他去派出所，他因害怕被迫簽離婚協議書，願賠兩百萬元。
何女反駁，兩人辦結婚登記後十個月，買新屋辦入厝請客六桌，當場告訴親友兩人破鏡重圓，已補行公開儀式，高不想賠錢才提婚姻不成立訴訟，她當庭反訴離婚。

行為違反誠信原則
法官傳喚證人，均稱不知兩人離婚又結婚，當天是入厝喜宴不是喝結婚喜酒。法官據此認定兩人結婚沒有公開儀式，婚姻關係不成立，但考量五年來兩人以夫妻身分自居，高男明知婚姻無效，但未曾如此主張，卻在被捉姦後才提起訴訟，屬於違反誠信原則的「偽裝訴訟」，昨駁回他的訴訟；另判准何女離婚。何女將可依協議向高索賠兩百萬元。